|
목차 |
| 적부심사 제2006-025호 |
2007-04-26 |
| Acrylic Sheet의 품목분류 당부 |
| 적부심사 제2006-24호 |
2007-04-26 |
| 데친 염장두릅(Salted Aralia Shoots)의 부가가치세 면세 대상 여부 |
| 공정무역과-1557 |
2007-04-30 |
| 수입 미국물품의 원산지 표시방법으로 'Made in US' 허용지시 |
| 관심 제2007-007호 |
2007-05-21 |
| 쟁점물품들을 '스냅동작방식의 기타의 개폐기'로 보아 HSK 8536.50-9010(양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 작동형태에 따라 푸쉬버튼형은 HSK 8536.50-2000(기본 8%)에, 마이크로형은 HSK 8536.50-3000(기본 8%)에, 기타의 스위치는 HSK 8536.50-9090(기본 8%)에 분류할 것인지 여부 |
| 관심 제2007-003호 |
2007-05-21 |
| 1. 수입신고 당시 쟁점물품에 대한 원산지 증명서를 제출하지 아니하였다 하더라도 수입신고 수리후 미얀마 직물협회가 발행한 원산지 증명서를 제출하면 기납부한 관세 등을 환급받을 수 있는 지 여부 2. 경정청구 당시 세관에서 적법하게 환급해 주었음에도 수입신고시 원산지 증명서를 제출하지 아니하였다는 이유로 환급한 세액을 다시 추징하는 것이 부당한 지 여부 |
| 관심 제2007-001호 |
2007-04-05 |
| 타 업체가 MCPET(Micro Cellular Polyethylene Terephthalate) 품목분류 질의한 것에 대해 중앙관세분석소가 회시한 참고세번을 신뢰한 것에 대하여, 처분청이 사후분석 결과를 적용하여 경정고지한 것이 신의성실원칙에 위배되는지 여부 |
| 관심 제2006-102호 |
2007-04-05 |
| 회전형, 푸쉬버튼형, 마이크로 스위치 등을 '스냅동작방식의 기타의 개폐기'로 보아 HSK 8536.50- 9010(양허 0%)에 분류할 것인지, 아니면 작동형태에 따라 회전형은 HSK 8536.50-1000(기본 8%)에, 푸쉬버튼형은 HSK 8536.50-2000(기본 8%)에, 마이크로형은 HSK 8536.50-3000(기본 8%)에, 기타의 스위치는 HSK 8536.50-9090(기본 8%)에 분류할 것인지 여부 |
| 관심 제2006-41호 |
2007-04-05 |
| 냉동닭발을 절단육으로 보아 HSK 0207.14-1090(양허 20%)으로 분류할 것인지, 설육으로 보아 HSK 0207.14-2090(양허 27%)으로 분류할 것인지 여부 및 검사대상으로 선별되어 수입검사를 하였을 경우, 처분청이 수입신고 당시 품목분류를 따라야 하는지 여부 |
| 관심 제2006-37호 |
2007-04-05 |
| 유죄판결 확정 전에 행한 경정처분의 적법성 및 재산권 침해 여부 및 청구인이 수입신고한 가격이 실제 거래가격인지 여부 |
| 대법원 2003다47362 |
2007-02-01 |
| 선하증권상 통지처인 화주의 의뢰를 받은 하역회사가 화물을 지정장치장에 입고시킨 경우, 운송인 등과 지정장치장 화물관리인 사이의 법률관계 |
| 대법원 2005두2858 |
2006-06-29 |
| 구 관세법 제43조의8 제3항의 위임에 따라 제정된 구 '세계무역기구협정 등에 의한 양허관세 규정' 제2조 별표가 정하는 양허세율표가 수출입 물품의 품목분류기준이 될 수 있는지 여부 |
| 국심 2006관0088 |
2006-09-26 |
| 청구법인이 한 과오납 경정청구를 거부한 처분청의 처분이 정당한지 여부 |
| 국심 2006관0116 |
2006-09-08 |
| 쟁점수수료가 관세법 제30조 제1항 제1호 규정에 의한 구매수수료에 해당되는지 여부 |
| 국심 2005관0196 |
2006-09-06 |
| 쟁점물품의 수입신고가격을 부인하고 과세한 처분의 당부 |
| 국심 2006관0113 |
2006-09-05 |
| 품목분류 착오를 이유로 환급경정청구한데 대하여 처분청이 거부한 처분의 당부(기각) |
| 국심 2004관0224 |
2006-09-04 |
| Voltage Regulator IC의 품목분류 따른 경정처분이 부당한 소급과세인지 여부 |
| 국심 2005관0212 |
2006-09-04 |
| 할당관세 적용추천을 받았으나, 할당관세 적용품목의 세번에 해당되지 않는 것으로 확인 되어 할당관세 적용을 배제한 처분의 당부 |
|
◀
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
수입신고시 할당관세적용추천번호를 누락함에 따라 용도세율신청을 못하여 나프타제조용 이외의 원유로 신고수리된 쟁점물품에 대하여 당초 추천받은 나프타제조용 원유의 할당관세율을 적용하여 달라는 청구를 거부한 처분의 당부 |
|
구 분 |
국심 2006관0188 (결정일자 : 2007-09-18) |
| 내 용 |
[주 문]
심판청구를 기각합니다.
[이 유]
1. 처분개요
청구법인은 2005.12.9. 수입신고번호 ○○○-05-○○○호로 원유(HSK 2709.00-1090, 기본관세율 5%, 할당관세율 나프타제조용 0%, 나프타제조용 이외 1%, 이하 "쟁점물품"이라 한다) 650,361.79 배럴을 EDI(Electronic Data Interchange, 전자서류 전송시스템)방식으로 수입신고하면서 대한석유협회로부터 2005.12.5. 나프타제조용으로 할당관세추천(추천번호 3-252-01-05-○○○-4)을 받았음에도 수입신고시 동 할당관세추천번호를 누락하여 나프타제조용 외의 원유(수입전량 할당관세율 1%)로 신고수리되었다.
청구법인은 위 사실을 사후에 발견하고 2006.8.22. 쟁점물품에 대하여 당초 추천받은 대로 나프타제조용 원유의 할당관세율 0%를 적용하여야 한다고 하여 처분청에 오납한 관세 ○○○원, 부가가치세 ○○○원의 환급경정을 청구하였으나, 처분청은 2006.9.4. 수입신고수리전까지 할당관세 추천서 및 용도세율신청서를 제출하지 않아 나프타제조용의 할당관세율을 적용할 수 없다고 하여 거부하였다.
청구법인은 이에 불복하여 2006.11.6. 심판청구를 제기하였다.
2. 청구법인 주장 및 처분청 의견
가. 청구법인 주장
관세법 제327조 제1항은 세관장은 관세청장이 정하는 바에 의하여 전산처리설비를 이용한 "전자신고" 및 "전자송달"을 인정하고 있으며, 동 조제3항은 제1항의 규정에 의하여 이행된 전자신고 등은 관세청장이 정하는 전산처리설비에 저장된 때에 세관에 접수된 것으로 본다고 규정하고 있는바, 신고수리이전에 이미 관세청 전산통관시스템에 할당관세추천서가 도달되어 있는 것은 수입신고 시 할당관세추천서를 제출한 것으로 보아야 한다.
이 건 쟁점물품과 관련하여 할당관세 추천기관에서 2005년도의 한계수량 1억4천만배럴 이내에서 한계수량을 정하여 나프타제조용의 할당관세대상으로 추천하여 수입신고전에 관세청전산통관시스템에 동추천서가 전송된 사실 및 쟁점물품이 실제 나프타제조용에 사용된 점에 대하여는 이견이 없으므로 할당관세 적용을 배제할 수 없다.
청구법인과 같은 사후납부업체에서 서류방식이 아닌 EDI방식으로 수입신고하면서 할당관세신청 누락이나 용도세율신청 누락 등 수입요건확인내용을 구비하지 못한 채 수입신고수리가 되는 경우 신고수리 이후에는 당초 신고내용을 보완하여 구제받을 방법이 전혀 없다는 것은 잘못된 것이다.
나. 처분청 의견
나프타제조용 원유의 경우 할당관세율 0%, 나프타제조용 이외의 원유의 경우 할당관세율 1%가 적용되며, 용도세율적용신청은 훈시적 규정이 아닌 강행적 규정으로서 용도세율을 적용받기 위해서는 반드시 당해 물품의 수입신고수리전까지 용도세율 적용신청을 하여야 함에도 불구하고 부주의 등 신고오류로 인하여 용도세율 적용신청을 하지 아니하였으므로 낮은 용도세율의 할당관세율을 적용할 수는 없다.
할당관세추천서 제출행위와 용도세율 적용신청행위는 상호 독립된 법률행위로서 별개로 이루어져야 하는 것이므로 비록 할당추천서가 수입신고전에 EDI방식에 의하여 추천기관으로부터 전송되었다 하더라도 수입신고수리전까지 용도세율적용 신청을 하지 않은 물품에 대해 수입신고수리 이후에 낮은 용도세율의 할당관세율을 적용할 수는 없는 것이다.
3. 심리 및 판단
가. 쟁 점
수입신고시 할당관세적용추천번호를 누락함에 따라 용도세율신청을 못하여 나프타제조용 이외의 원유로 신고수리된 쟁점물품에 대하여 당초 추천받은 나프타제조용 원유의 할당관세율을 적용하여 달라는 청구를 거부한 처분의 당부
나. 관련법령
(1) 관세법
제71조(할당관세) ① 다음 각호의 1에 해당하는 때에는 100분의 40의 범위안의 율을 기본세율에서 감하여 관세를 부과할 수 있다. 이 경우 필요하다고 인정되는 때에는 그 수량을 제한할 수 있다.
1. 원활한 물자수급 또는 산업의 경쟁력 강화를 위하여 특정물품의 수입을 촉진시킬 필요가 있는 경우
2. 수입가격이 급등한 물품 또는 이를 원재료로 한 제품의 국내가격의 안정을 위하여 필요한 경우
3. 유사물품간의 세율이 현저히 불균형하여 이를 시정할 필요가 있는 경우
③ 제1항 및 제2항의 규정에 의한 관세를 부과하여야 하는 대상물품·수량·세율·적용기간 등은 대통령령으로 정한다.
제83조(용도세율의 적용) ① 별표 관세율표나 제50조제4항·제65조·제67조의2, 제68조·제70조 내지 제73조 및 제76조의 규정에 의한 대통령령 또는 재정경제부령에서 용도에 따라 세율을 다르게 정하는 물품을 세율이 낮은 용도에 사용하고자 하는 자는 대통령령이 정하는 바에 의하여 세관장의 승인을 얻어야 한다. 다만, 물품의 성질과 형태가 그 용도외의 다른 용도에 사용할 수 없는 경우에는 그러하지 아니하다.
(2) 관세법시행령
제92조(할당관세) ① 관계부처의 장 또는 이해관계인은 법 제71조제1항의 규정에 의하여 할당관세의 부과를 요청하고자 하는 때에는 당해 물품에 관련된 다음 각호의 사항에 관한 자료를 재정경제부장관에게 제출하여야 한다.
1. 제91조 제1항 제1호 내지 제5호의 사항에 관한 자료
2. 당해 할당관세를 적용하고자 하는 세율·인하이유 및 그 적용기간
3. 법 제71조 제1항 후단의 규정에 의하여 수량을 제한하여야 하는 때에는 그 수량 및 산출근거
② 관계부처의 장 또는 이해관계인은 법 제71조 제2항의 규정에 의하여 할당관세의 부과를 요청하고자 하는 때에는 당해 물품에 관련된 다음 각호의 사항에 관한 자료를 재정경제부장관에게 제출하여야 한다.
1. 제91조 제1항 제1호 내지 제5호의 사항에 관한 자료
2. 당해 할당관세를 적용하여야 하는 세율·인상이유 및 그 적용기간
3. 기본관세율을 적용하여야 하는 수량 및 그 산출근거
③ 법 제71조의 규정에 의한 일정수량의 할당은 당해 수량의 범위안에서 주무부장관 또는 그 위임을 받은 자의 추천으로 행한다. 다만, 재정경제부장관이 정하는 물품에 있어서는 수입신고 순위에 따르되, 일정수량에 달하는 날의 할당은 그날에 수입신고되는 분을 당해 수량에 비례하여 할당한다.
④ 제3항의 규정에 의하여 주무부장관 또는 그 위임을 받은 자의 추천을 받은 자는 당해 추천서를 수입신고수리전까지 세관장에게 제출하여야 한다.
제97조(용도세율 적용신청) 법 제83조의 규정에 의하여 용도세율의 적용을 받고자 하는 자는 당해 물품의 수입신고를 하는 때부터 당해 수입신고가 수리되기 전까지 그 품명·규격·수량·가격·용도·사용방법 및 사용장소를 기재한 신청서를 세관장에게 제출하여야 한다.
(3) 관세법제71조의규정에의한할당관세의적용에관한규정(2004.12.31. 대통령령 제18633호)
제1조 관세법 제71조제1항의 규정에 의하여 관세율을 인하하는 물품과 그 세율 및 한계수량은 별표 1 및 별표 2와 같다.
[별표 1]
2709 석유 및 역청유
다음 각호의 것에 한한다.
1. 나프타 제조에 소요되는 원유, 0%, 1억4천만 배럴
2. 나프타 제조에 소요되는 원유외의 것,1%, 수입전량
다. 사실관계 및 판단
(1) 청구법인은 2005.12.2. 할당관세추천기관인 대한석유협회에 쟁점물품의 나프타제조용 할당관세적용 추천신청(신청량 650,361.79배럴, 유효기간 2005.12.28.까지)을 하였고, 대한석유협회는 2005.12.5. 추천번호 3-252-01-○○○-4호로 청구법인이 신청한 물량대로 추천하여 관세청에 전산통보하고 청구법인에게도 추천사실을 유선통보하였으며, 청구법인은 2005.12.9. 수입신고번호 ○○○-05-○○○호로 쟁점물품을 EDI(Electronic Data Interchange, 전자서류 전송시스템)방식으로 신고하면서 수입신고서상의 수입요건확인란에 위 할당관세추천번호를 누락함에 따라 용도세율신청 역시 누락하여 신고하였고, 쟁점물품은 수입전량 할당관세율 1%를 적용받는 나프타제조용 외의 원유로 신고수리된 사실이 제출된 자료에 의하여 확인된다.
(2) 대한석유협회는 2007.6.26. 본 건 관련 2005.12.5. 청구법인에게 추천한 물량 650,361.79배럴에 대하여 할당관세대상으로 재추천한 사실이 없음을 확인하고 있다(석유협대 제112호).
(3) 청구법인은 쟁점물품을 EDI방식으로 수입신고하면서 실수로 할당관세적용추천번호의 기재를 누락하여 나프타제조용 이외의 원유로 신고수리되었으나 당초 나프타제조용으로 추천받았고 실제 나프타제조용에 사용하였으므로 나프타제조용 원유의 할당관세율을 적용하여야 한다고 하여 주장하고, 처분청은 쟁점물품이 나프타제조용으로 사용되었다고 하더라도 수입신고수리전까지 할당관세추천서 및 용도세율신청서를 제출하지 않았으므로 낮은 용도세율인 나프타제조용의 할당관세율을 적용할 수 없다고 주장하고 있어 이에 대하여 살펴본다.
(가) 우선 관련규정을 보면, 관세법시행령 제92조 제4항에 "제3항의 규정에 의하여 주무부장관 또는 그 위임을 받은 자의 추천을 받은 자는 당해 추천서를 수입신고수리전까지 세관장에게 제출하여야 한다"고 규정하고, 관세법 제83조 제1항에 "별표 관세율표나 제50조제4항·제65조·제67조의2·제68조·제70조 내지 제73조 및 제76조의 규정에 의한 대통령령 또는 재정경제부령에서 용도에 따라 세율을 다르게 정하는 물품을 세율이 낮은 용도에 사용하고자 하는 자는 대통령령이 정하는 바에 의하여 세관장의 승인을 얻어야 한다"고 규정하고, 같은 법 시행령 제97조에 "법 제83조의 규정에 의하여 용도세율의 적용을 받고자 하는 자는 당해 물품의 수입신고를 하는 때부터 당해 수입신고가 수리되기 전까지 그 품명·규격·수량·가격·용도·사용방법 및 사용장소를 기재한 신청서를 세관장에게 제출하여야 한다"고 규정하고 있다.
(나) 할당관세는 관세법 제71조에 근거하여 해당물품에 대하여 적용하고, 용도세율은 같은 법 제83조에 근거하여 용도에 따라 세율을 다르게 정하는 물품 중 세율이 낮은 용도에 사용하고자 하는 물품에 대하여 적용하는 것인바, 관세법 제83조 및 같은 법 시행령 제97조의 문리해석상으로 볼 때 관세법 제71조에 근거한 할당관세대상물품 중 세율이 낮은 용도에 사용하고자 하는 자는 수입신고수리전까지 세관장에게 용도세율 신청서를 제출하여 세관장의 승인을 얻어야 하는 것으로 규정하고 있는 것으로 보여진다.
(다) 살피건대, 용도에 따라 세율을 다르게 정하는 물품을 세율이 낮은 용도에 사용하고자 하는 자는 당해 물품의 수입신고를 하는 때부터 당해 수입신고가 수리되기 전까지 그 품명·규격·수량·가격·용도·사용방법 및 사용장소를 기재한 신청서를 세관장에게 제출하여 승인을 얻도록 규정하고 있는 관세법 제83조 제1항 및 같은 법 시행령 제97조의 규정에 따라 수입신고수리전까지 용도세율 신청을 하여 세관장의 승인을 얻어야 하는 것으로서, 이때 용도세율적용신청서의 제출시기에 관한 규정은 단순한 훈시규정이 아니고 강행규정이라 할 것인바, 추천기관인 대한석유협회에서 본 건 관련 청구법인에게 추천한 물량에 대하여 할당관세대상으로 재추천한 사실이 없다고 하더라도 용도세율적용대상이면서 할당관세적용대상물품인 쟁점물품에 대하여 수입신고수리전에 당초 추천받은 할당관세추천번호를 누락함에 따라 동시에 용도세율적용신청을 하지 아니한 만큼 더 이상 낮은 용도의 할당관세율을 적용받을 수 없다고 할 것이므로 처분청에서 청구법인의 경정청구를 거부한 처분은 정당하다.
4. 결 론
이 건 심판청구는 심리결과 청구주장이 이유 없으므로 국세기본법 제81조 및 같은 법 제65조 제1항 제2호에 의하여 주문과 같이 결정한다. |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2009년 2월 21일 토요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300