|
목차 |
| 적부심사 제2011-54호 |
2011-12-13 |
| WTO 추천 양허관세율을 적용할 수 있는지 여부; 가산세 면제사유에 해당하는지 여부 |
| 적부심사 제2011-53호 |
2011-12-13 |
| FTA 협정관세율을 적용할 수 있는지 여부; 경정할 세액과 환급할 세액을 상계할 수 있는지 여부; 가산세 면제사유에 해당하는지 여부 |
| 적부심사 제2011-52호 |
2011-12-13 |
| WTO 추천 양허관세율을 적용할 수 있는지 여부; 경정할 세액과 환급할 세액을 상계할 수 있는지 여부; 가산세 면제사유에 해당하는지 여부 |
| 적부심사 제2011-36호 |
2011-12-13 |
| 쟁점물품을 합금한 알루미늄 관(제7608.20-0000호, 기본세율 8%)으로 분류할 것인지, 공기조절기의 부분품(제8415.90-0000호, 양허세율 4%)으로 분류할 것인지 여부 |
| 적부심사 제2011-25호 |
2011-09-21 |
| 쟁점물품을 "냉장 또는 냉동설비용의 압축기"인 제8414.30(양허관세 6.4%)호로 분류할 것인지 아니면 "기타의 기체 압축기"인 제8414.80(기본 8%)호로 분류할 것인지 여부 |
| 적부심사 제2011-012호 |
2011-06-13 |
| 쟁점물품과 동일한 품목에 대해 원산지 증명서 위조 사유로 경정처분한 후 추가로 수입신고일로부터 3년이 지난 시점에 원산지 증명서가 위조로 회신된 쟁점물품에 대해 경정고지처분이 가능한지 여부; 청구인에게 회신기간이 지연될 경우 협정관세 적용을 배제할 것이라는 통보없이 인도네시아 세관당국으로부터 6개월이 경과하여 원산지 증명서가 진본으로 회신된 쟁점물품에 대한 협정관세 적용 여부 |
| 적부심사 제2011-009호 |
2011-06-13 |
| 「한-EFTA FTA협정 부속서Ⅰ 부록 3」규정에 따라 원산지신고서 문안상에 노르웨이 원산지는 |
| 적부심사 제2009-083호 |
2010-04-28 |
| 쟁점물품의 원산지가 북한산인지 여부; 통지세관장의 과세전통지가 근거과세를 위반하였는지 여부 |
| 적부심사 제2010-001호 |
2010-04-28 |
| 통지세관장이 행한 주세환급 처분이 적법한 것이지 여부 |
| 관심 제2010-027호 |
2010-12-10 |
| 수입신고수리 후 특허보세구역 또는 내수창고에서 보관 중에 있던 물품이 화재로 인하여 멸실된 경우 관세법 제106조 제4항 규정에 의거 멸실된 장소가 지정보세구역이 아니라는 이유로 처분청이 청구법인의 관세 환급신청을 거부한 것이 위법 부당한 행정처분인지 여부 |
| 적부심사 제2010-008호 |
2010-07-29 |
| 쟁점물품을 HS 8425.42호(기타의 잭과 호이스트, 양허 관세율 0%) 또는 HS 8431.10호(제8425호에 전용 또는 주로 사용하는 부분품, 양허 관세율 0%)로 분류할 것인지, HSK8412.21-1000(액압 실린더, 기본 관세율 8%)로 분류할 것인지 여부 |
| 적부심사 제2009-017호 |
2010-07-29 |
| 쟁점물품을 "고무의 웨이스트"인 HSK 4004.00-0000(기본 3%)으로 분류할 것인지, "가황한 기타 고무제품"인 HSK 4016.99-9000(기본 8%)으로 분류할 것인지 여부 |
| 적부심사 제2009-012호 |
2009-06-19 |
| 쟁점물품을 '글루코시드'가 속하는 HSK2938.90-9000(양허 6.5%)으로 분류할 것인지, '녹차분말'로 보아 HSK0902.20-0000(WTO 미추천 513.6%)으로 분류할 것인지 여부(품목분류); 수입후 계약상이 물품임을 확인하고 반송수출후 환급받은 쟁점물품에 대하여 품목분류를 변경하고 관세 등을 추징하는 것이 적법한지 여부(과세부과 적법) |
| 관세청공지 |
2012-04-16 |
| 2012년 EU회원국 자국 통화상의 금액 공지 |
| 자유무역협정2과-1101 |
2012-04-03 |
| 아세안 협정세율 적용 의류 품목분류 오류 사례 안내 |
| 관세청지침 |
2012-03-23 |
| 한-미 FTA 원산지증명서 확인 및 작성업무 처리 지침 |
| US CBP |
2012-03-12 |
| 한미FTA 미국측 세율, 원산지결정기준, 이행지침 자료 |
|
◀
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
▶
|
|
|
|
판례∙예규 |
|
제 목 |
하자보증 기간 중 수출한 후 재수입되는 물품의 과세가격 |
|
구 분 |
평환 47221-293 (결정일자 : 1996-07-02) |
| 내 용 |
■ 질 의
○ 하자보증 기간중 무상수리를 위하여 수출한후 재수입되는 물품이 관세법 제34조 제1호 본문규정(재수입면세)에 해당하여 관세가 면제될 경우, 무상수리에 해당하는 비용이 같은 조항 단서규정의 가공수리분에 해당되어 과세가격에 포함되어야 하는지의 여부.
○ 보세공장에서 국내로 반입하는 물품의 제품과세시 제조에 사용된 원재료가 무상수리를 위하여 수출된 후 재반입되어 원재료로 투입되었을 경우, 보세공장에서 국내로 반입하는 물품의 과세가격에 원재료의 무상수리에 해당하는 비용이 포함되어야 하는지의 여부
■ 회 신
○ 해외에서 무상으로 제공된 수리에 해당하는 비용도 고시 제 5-8조 의 "수리 또는 가공에 소요된 비용" 에 해당되어 재수입되는 과세가격에 포함되어야 함.
○ 관세법 제101조 (제품과세)의 본문규정에 의하여 보세공장에서 국내로 반입하는 물품의 과세가격은 관세법 제9조의3 내지 제9조의8(제1방법 내지 제6방법)에 정하는 방법에 의하는 바, 관세법 제9조의3 제3항에서 규정하는 거래가격을 당해 물품의 과세가격으로 하지 아니하는 경우가 아닌 한, 귀사가 한국00사에 납품하는 가격이 과세가격이 될 것이므로 수리 후 재반입된 원재료의 평가문제는 별도로 발생하지 않을 것임
○ 관세법 제101조(제품과세)의 단서규정에 의하여 내·외국 물품 혼용승인을 받아 제조된 물품의 과세가격은 상기항에 의하여 결정된가격 X 외국물품가격)/(외국물품가격 + 내국물품가격)
○ 이 경우 제조에 사용된 외국물품 중 무상수리 후 재반입된 원재료의 가격에는 상기 질의와 같은 이유로 당해 원재료의 하자보증기간 중 해외에서 무상으로 제공된 수리에 해당하는 비용도 포함됨.
■ 관련규정
○ 관세법 제9조의3 내지 제9조의8, , 고시 제5-6조 및 제5-8조 |
|
첨부파일 |
|
|
등록정보 |
|
2005년 12월 25일 일요일
|
  |
|
clhs@clhs.co.kr 
070-4214-8300